![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Главу Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) Михаила Аншакова объявили в федеральный розыск по делу о сокрытии подвергнутого описи имущества на сумму около полутора тысяч рублей. Дело о сокрытии имущества в отношении Аншакова было возбуждено в июле 2015 года после того, как ОЗПП рекомендовало российским туристам, направляющимся в Крым, въезжать на территорию полуострова только через Украину, имея при этом разрешение украинских властей. Тогда Аншакова уже объявляли в федеральный розыск. Повторное попадание в списки разыскиваемых глава ОЗПП назвал "новой методикой надзора". Он считает, что таким образом следователи собирают данные обо всех его перемещениях и переговорах. По словам Аншакова, ему не удается отменить розыск, несмотря на то что он не менял место работы, известное правоохранительным органам, и живет по месту постоянной регистрации. После публикации на сайте ОЗПП рекомендаций туристам, направляющимся в Крым, в отношении Аншакова было возбуждено уже несколько уголовных дел.
Война и покаяние
Jan. 18th, 2016 02:43 pmОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dolgo_vo59 в Война и покаяние
dolgo_vo59 в Война и покаяниеОригинал взят у anshakov в Война и покаяние
anshakov в Война и покаяниеВиталий Портников написал содержательный текст "К друзьям-москалям" http://obozrevatel.com/blogs/57130-k-druzyam-moskalyam.htm , подводя итоги дискуссии, разгоревшийся в сети между украинскими патриотами и российскими врагами народа и предателями о мере коллективной и личной ответственности каждого россиянина за нападение на Украину, 300 лет имперского ига, голодомор, великодержавный шовинизм и прочее-прочее, чего в нашей общей истории имелось с избытком. От имени всех москалей выражаю признательность господину Портникову, блистательно владеющему русским языком во всей его глубине и многозначности смыслов, за вклад яркой публицистики в обогащение нашей культуры. Вместе с тем, объективности ради, должен обратить внимание на некоторое несоответствие примеров, взятых за основу в статье, и имеющихся фактических выводов. В частности, вспоминая поступок главы правительства Германии, который встал на колени перед памятником героям восстания в Варшавском гетто, автор пишет: "Брандт не имел никакого отношения к преступлениям гитлеризма. Ну вообще никакого. Он покинул Германию фактически сразу же после прихода Гитлера к власти. Он боролся с нацизмом все годы существования режима. Он стал норвежским гражданином и вернулся на родину в норвежской же военной форме". Анализируя деяние Вилли Брандта и отсутствие аналогичных жестов со стороны упомянутых в тексте Аркадий Бабченко, Рустем Адагамов, Саша Сотник и других, автор приходит к выводу о непонимании нашими националпредателями своей степени ответственности за преступления России, затрудняющим примирение между народами, ошибочно сравнивая раскаивавшихся немцев 70-х с нынешними россиянами. Но, если сопоставлять российскую действительность и германские исторические примеры, то сейчас прямая проекция лежит не в 70-х, а в 40-х годах, когда Вилли Брандт в основном боролся с гитлеризмом, а не каялся за его преступления. Символические акты, абсолютно верно оцененные Портниковым, имеют огромное значение, но только когда уместны и своевременны. Поступок федерального канцлера Западной Германии данным критериям соответствовал. К тому времени - 1970 год война давно закончилась, немецкое общество стало другим не только из-за смены поколений, но и по причине успеха политики денацификации. Еврейская общественность также немного отошла от шока холокоста и смогла адекватно оценить данный жест. Я не уверен, что евреи и немцы могли бы сделать это раньше по простой причине - шла война, где своя мораль и свои правила. Там, выбрав сторону, нужно бороться с врагом ради тех идеалов, которые отстаиваешь. Так поступили российские националпредатели, которые поддержали Украину в идущей войне. Она не закончилась, они не сдались. Нельзя одновременно сражаться на стороне Украины и каяться за свои преступления перед украинским народом на коленях. Это абсолютно отличные состояния, требующие разного психологического настроя, и раскаяние неуместно, пока миссия не завершена, а зло не повержено.
Уголовное дело в отношении главы Общества защиты прав потребителей Михаила Аншакова, которого обвиняют в незаконных действиях с арестованным имуществом, возвращено в прокуратуру. Мировой судья объяснил возврат неопределенностью времени начала и окончания "преступления" и тем, что не были установлены другие обстоятельства "сокрытия" имущества. Об этом сообщается на официальном сайтеОЗПП.
Сам Аншаков заявляет, что имущество, которое обвинение считает сокрытым, находится в полной сохранности и не было передано ему на ответственное хранение под роспись, как того требует закон.
В понедельник стало известно, что мировой суд Москвы приступил к рассмотрению дела Аншакова по существу.
В октябре главе ОЗПП было предъявлено обвинение в неуплате долгов в размере 130 тысяч рублей. Правозащитнику ограничили выезд за рубеж.
Аншаков известен, в частности, тем, что судился с руководством фонда храма Христа Спасителя за незаконную, по его мнению, торговлю на территории храма, а также оспаривал в Конституционном суде присоединение Крыма к России.
В июне Роскомнадзор заблокировал сайт ОЗПП за публикацию "Памятки потребителям при посещении оккупированных территорий", в которой к таковым были причислены аннексированный Россией Крым и Севастополь.
Президент России Владимир Путин, комментируя рекомендации ОЗПП, заявил, что оно "обслуживает интересы иностранных государств".
Оригинал взят у ded_vasilij в Михаил Аншаков "Воздушно-космические пираты"
ded_vasilij в Михаил Аншаков "Воздушно-космические пираты"| www.obozrevatel: Инцидент с СУ-24 в контексте международного и российского воздушного права выглядит следующим образом: Военный самолет, не имеющий опознавательных знаков ВВС, ввиду чего принадлежность его невозможно определить, не реагируя на запросы по радио и не используя специальный для военной авиации отличительный позывной в радиопереговорах, вторгся в воздушное пространство Турции, которая реализуя право на самооборону его сбила. При этом турецкие власти руководствовались ст. 51 Устава ООН, которая содержит следующую норму: «В случаях вооруженного нападения на члена Организации Объединенных Наций допускается осуществление права на индивидуальную или коллективную самооборону».
Вторжением военного самолета в воздушное пространство Турции были нарушены положения ратифицированной Россией Чикагской конвенции 1944 года, ст. 3 которой гласит: «никакое государственное воздушное судно Договаривающегося государства не производит полета над территорией другого государства и не совершает на ней посадки, кроме как с разрешения, предоставляемого специальным соглашением или иным образом, и в соответствии с его условиям». Одновременно были нарушены положения Воздушного кодекса РФ статьи 33 (Государственная регистрация и государственный учет воздушных судов), где содержится норма, предписывающая обязательный порядок регистрации всех государственных (военных) воздушных судов. Причем ст. 34 Воздушного кодекса РФ (Обозначения наносимые на воздушные суда) прямо предписывает иметь соответствующую маркировку: «На государственные воздушные суда наносятся знаки государственной принадлежности и учетные опознавательные знаки. 2) на воздушные суда государственной авиации, используемые для осуществления военной, пограничной, милицейской, таможенной служб, а также для выполнения мобилизационно-оборонных задач, - знаки государственной принадлежности, установленные Правительством Российской Федерации». Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 марта 2010 г. № 127 «О знаках государственной принадлежности на воздушных судах государственной авиации» в качестве обязательной маркировки государственных (военных) воздушных судов утверждены: «изображение пятилучевой звезды».
Тяжкие последствия данного инцидента являются следствием отдания преступных приказов ответственными должностными лицами министерства обороны РФ, осуществляющими руководство группировкой российских воздушно-космических войск в Сирии. Налицо все признаки преступления, предусмотренные статьей 293 УК РФ (Халатность), то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, и статьей 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, выразившиеся в отдании приказа о снятии с военных воздушных судов, используемых в операции в Сирии, обязательных опознавательных знаков, запрета на использование позывных, принятых в российской военной авиации, ответов на запросы и предупреждения представителей турецких ВВС, что привело к невозможности идентификации СУ-24 как российского и принятия решения об уничтожении самолета. Будем с коллегами обращаться в Главную военную прокуратору для возбуждения уголовного дело по ст. 285, 293 УК РФ в отношении тех, кто отдал приказ, противоречащий положениям Воздушного кодекса РФ, приведший к тяжким последствиям. Позже выложу текст поданного заявления. Виновные в отдании преступного приказа должны понести ответственность. |
Конституционный суд как орудие преступленияТекст направленного сегодня мной и коллегами обращения по поводу внесения с...
Posted by Михаил Аншаков on 29 сентября 2015 г.
