Нои современности

Когда на частных кухнях шлакоблочного элитного девелопенга, в курилках оппозитных и «путриотически настроенных» редакций, в кулуарах больших и малых партий закипает спор о возможных лидерах, это, как правило, спор не о людях, но о товарах – лидерах сезонных продаж: смартфонах, стиральных порошках, автомобилях и яхтах, которые многие из спорящих никогда не видели и не увидят живьем никогда.

Когда разговор возвращается к людям, наступает консенсус – лидеров в современной России трое.

Один национальный (бестселлер), он до 2018 года так или иначе уполномочен, ведь выборы так или иначе прошли, с подтасовками и приписками, но принято считать, что Путин справился бы и без них. А еще многими принято, вместе с банкой пивного напитка, что если Владимир захочет, то и до 2030 года править будет, возможно посмертно, ибо есть в наших березовых палестинах и современные 2-НА (На-На) технологии и уйгурские шаманские техники пробуждения духов. И есть еще ядерный чемоданчик, ведь многие хотят верить, что окружающий мир не стоит даже одной слезинки стареющего ребенка – мужчинки, расплакался на митинге в свою честь в далеком 2012-м. Слишком много слов получилось о человеке, который ничего из себя не представляет. Зато это очень по-человечески – многословить о вещах и людях, не заслуживающих внимания.

Второй лидер – Михал Михалыч Касьянов. Не простой лидер, а лидер списка. На выборах в ГД от оппозиции. Лидер списка. Не добавить и не убавить. Хотя нет. В рамках кампании «Волна перемен» ММК посетил 6 февраля сход дальнобойщиков в Петербурге, но по причине малого количества митинговавших (приблизительно 1 рота стройбата) предпочел не выступать, а только внимательно осмотрел всех и каждого из окна персонального автомобиля.

Третий лидер – Алексей Навальный – определенно запасной намбер ван на случай того, что называют перезагрузкой. То есть в некотором смысле запасная программа. Говорит складно. Пишет о коррупции. Мыслит широко, иногда шире, чем надо. Много знает о шубах, о чайках. Может отличить бутерброд от Крыма. Хотя с определением аннексии Крыма с агрессией в отношении Украины дело обстоит сложнее – назовем это программный «бак». Зато мужественен. Часто бывает небрит, оттого нравится журналисткам и некоторым журналистам.

Что ниже?

Тающий озоновый слой волонтеров.

Волонтеры, к слову, как политическая конкуренция не воспринимаются, скорее как сектанты, бесплатные гастарбайтеры-нелегалы, расклейщики стикеров, раздатчики буклетов, массовка на митинге, биоматериал для отработок ОМОНа. С волонтерами большие политики не церемонятся: попал в автозак – выбирайся сам, нарвался на срок – надо быть осторожней. К волонтерам отношение классическое: бабы еще нарожают.

А что еще ниже? Там, куда не проникает даже случайный отблеск софитов. Там как будто бы пустота. Но позвольте, на этой одной восьмой части суши 140 миллионов между прочим худо-бедно живет. А впечатление, что нет никого.

( Read more... )

Виталий Щигельский

Зондеркоманда в Крыму

Оригинал взят у miggerrtis в Зондеркоманда в Крыму

В Крыму снова обыски в домах крымских татар. 12 задержанных. Ко многим в дверь даже не стучались - просто повыбивали стекла, все это происходило рано утром.       ( Read more... )

«Диктатуры бессильны. Они не могут остановить время»

Ёлкин

Оригинал взят у maxvl в Ёлкин

Война в Сирии может стать ядерной. Слава Рабинович о планах Путина.

Крепостные всегда правы

В самом начале правления Владимира Путина я среди прочих журналистов и экспертов был приглашен на встречу с действовавшим тогда председателем ОБСЕ, министром иностранных дел одной из балтийских стран. В посольстве этой страны в Москве собрались как горячие поклонники Владимира Путина, так и его непримиримые противники. Первые, как водится, рассказывали министру о выдающихся реформаторских способностях и государственном потенциале кумира. Вторые возражали: Путин - исчадие ада, чекист, человек с авторитарными наклонностями, который заведет Россию в трясину.

Я попытался было задаться вопросом - а может быть, дело не в Путине, скучном неприметном чиновнике, появившемся в Кремле исключительно по прихоти своего предшественника? Может быть, дело в системе, выстроенной в России после краха Советского Союза, - в отсутствии среднего класса, государственном и олигархическом засилье в экономике и медиа, провинциальной нищете, аморальности, выдаваемой за духовность? Может, такая система и требовала Путина - и не могла произвести на свет божий никого другого?

То, что произошло после этого выступления, я запомнил навсегда. Поклонники Путина и яростные оппоненты режима внезапно забыли о личности нового президента - но зато вспомнили обо мне. Вся последующая дискуссия касалась уже не столько России и ее президента, сколько моей скромной персоны. Говорилось о непонимании мною процессов развития России. О выгораживании банды преступников. О недооценке потенциала русского народа. О невозможности нахождения в столь компетентном обществе - я же не политолог, как приглашенные в посольство, а всего лишь журналист без соответствующего образования. И вообще я из Киева, а не из Москвы, почему мне вообще дают здесь слово? А еще...

Я хорошо знал всех собравшихся в посольстве людей. Но никогда не представлял себе, что имею дело со столь сплоченной группой товарищей. Что те, кого я мог считать единомышленниками, на самом деле близки не мне, а моим идейным оппонентам. Когда встреча завершилась и удовлетворенные собой эксперты разошлись по домам, министр, у которого я попросил интервью, начал беседу с собственного вопроса.

- Скажите мне, в чем разница? - переспросил он с мягким балтийским акцентом. - В чем между ними разница?

Мне нечего было ему ответить. Как и все мы, рожденные в Советском Союзе, он точно знал, что у настоящих советских людей могут быть различия во взглядах и представлениях о будущем, но в одном и самом главном - в нетерпимости к чужой позиции - между ними разницы нет. Эта нетерпимость в сочетании с демонстративной, вопиющей безответственностью за происходящее в собственном государстве и стала фундаментом, на котором был выстроен авторитарно-олигархический режим позднего Ельцина, затем - за переменой декораций - перелицованный в путинский. И адепты этого режима есть как в лагере его условных сторонников - всегда готовых предать хозяина, если он ослабеет, - так и в лагере его условных противников, многие из которых на наших глазах переквалифицировались из яростных оппозиционеров в Лимоновых и Белых.

Обо всем этом я вспомнил, когда столкнулся с неприятием своей позиции, связанной с ответственностью граждан России за преступления своего государства. Я писал об Украине, но, конечно, перед гибнущими и теряющими кров буквально на наших глазах жителями Алеппо эта ответственность не меньше, а даже больше.
( Read more... )

Виталий Портников, 12.02.2016

Папа Римский vs Гундяев Кремлёвский

( Твит )

Илья Вайцман. Позиция полицаев

Нет, я не о "микрофинансистах" и "коллекторах", - то что они уголовники по самому принципу деятельности даже спорить не ...

Опубликовано Ильей Вайцманом 12 февраля 2016 г.

Кризис доверия. Оппозиция

Участие в кремлевских спектаклях и деньги от президента подрывают в российском обществе доверие к оппозиции и правозащитникам. В программе Александра Подрабинека «Дежавю» Андрей Илларионов, Михаил Касьянов, Сергей Ковалев, Лев Пономарев, Виталий Портников.